La cathédrale Notre-Dame n’est pas assurée… est-normal ?

Non, la cathédrale Notre-Dame n’est pas assurée… et c’est normal

Aussi surprenant que cela puisse paraître, la cathédrale Notre-Dame, propriété de l’État, n’est pas assurée.

Et cela n’est pas une faute puisque, comme tous monuments historiques appartenant à l’État, le principe de l’auto-assurance entre en vigueur. En cas de sinistre, l’État doit donc puiser dans ses fonds propres. Un calcul logique, selon nos confrères de Libération, puisque si l’État devait payer une assurance pour couvrir l’ensemble des monuments historiques de France, la somme serait bien plus élevée que l’indemnité reçue par une assurance en cas de sinistres.

 

 

Les œuvres inestimables, se trouvant à l’intérieur de la cathédrale sont dans la même situation à l’exception de celles appartenant à une fondation ou une association où un contrat d’assurance spécifique a dû être souscrit.

Les églises construites après la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État appartiennent, elles, aux diocèses. Elles sont donc assurées par ces derniers. Quant aux édifices religieux édifiés avant cette date, appartiennent au patrimoine national et sont assurés par les communes.

Axa assure deux entreprises du chantier de Notre-Dame

L’assureur Axa a déclaré mardi qu’il assurait deux des entreprises intervenant sur le chantier de rénovation de Notre-Dame de Paris avant l’incendie qui a ravagé la cathédrale lundi.
Les causes du sinistre sont pour l’heure inconnues et les enquêteurs ont entendu mardi une trentaine de témoins, dont des salariés des cinq sociétés travaillant sur le chantier.
Dans un communiqué, Axa précise que ses équipes « coopèrent sans réserve avec les services de l’État ».
Le groupe d’assurances ajoute que sa filiale Axa Art est également concernée par le désastre au titre de l’assurance de certaines reliques et objets liturgiques.
Un porte-parole d’Axa s’est refusé à toute estimation des dommages liés à l’incendie de lundi.
Comme tous les biens appartenant à l’État, Notre-Dame relève du principe dit d' »auto-assurance de l’État », ce qui signifie que l’État assume lui-même et directement les coûts d’éventuels sinistres, sans l’intervention d’aucun assureur.

Solidarité : plus de 750 millions d’euros
pour la reconstruction de Notre-Dame

Acteurs publics et privés ont annoncé mardi pour quelque 750 millions de dons en vue de la reconstruction de la cathédrale Notre-Dame de Paris, dans un élan national sans précédent.
Les participations financières provenant du privé ne sont possibles que depuis 2017, date à laquelle l’archevêché avait lancé un vaste plan de rénovation de l’édifice, précise le délégué général de la Fondation Notre-Dame, Christophe Rousselot.
La famille de l’homme d’affaires Bernard Arnault et sa société LVMH ont annoncé qu’ils débloqueraient 200 millions d’euros. L’industriel François Pinault et son fils François-Henri offriront 100 millions d’euros via leur holding Artémis.
Total consent « un don spécial » de 100 millions d’euros à la Fondation du Patrimoine. Vinci a appelé à l’union du secteur français du BTP dans le cadre d’un mécénat de compétences, auquel Bouygues s’est déclaré prêt à apporter sa contribution. et
Martin Bouygues, PDG du groupe, et son frère Olivier se sont engagés à hauteur de 10 millions d’euros à titre personnel. Marc Ladreit de Lacharrière, PDG de la holding Fimalac, a promis 10 millions d’euros pour la restauration de la flèche, détruite par l’incendie survenu lundi soir.
Le groupe L’Oréal, la famille Bettencourt-Meyers, principal actionnaire du groupe de cosmétiques, et la fondation Bettencourt Schueller ont annoncé un don de 200 millions d’euros pour la reconstruction.
« Il y aura de nombreux dons, pas uniquement en France, mais à travers le monde. L’argent ne sera pas ce qui manquera« , a dit sur BFM TV Antoine Arnault, fils du propriétaire de LVMH.
D’autres ont annoncé leur participation, comme la Banque de France, le groupe Capgemini, JCDecaux, ou encore la Société générale.
Au total, les promesses de dons des entreprises et de leurs dirigeants s’élevaient mardi à plus de 650 millions d’euros.
Emmanuel Macron a promis lundi de rebâtir l’édifice via une souscription nationale et internationale. Le gouvernement, qui est propriétaire de 87 cathédrales en France depuis la loi de 1905 relative à la séparation des Eglises et de l’État, s’était engagé à rénover la cathédrale à hauteur de 60 millions d’euros sur 10 ans avant le sinistre.

V. Vals avec Reuters

Ces impuissants, pourtant puissants qui nous gouvernent …

RÉFLÉCHISSONS et CONSTATONS ! On n ‘a pas de pétrole , mais nos dirigeants occidentaux sont des visionnaires Un peu d’histoire pour bien comprendre le monde d’aujourd’hui : – Quand l’Occident a laissé tomber le Shah d’Iran, il a été remplacé par Khomeini avec les conséquences que l’on sait. – Quand Saddam Hussein a été éliminé, il a été remplacé par le chaos et l’émergence du groupe armé État Islamique. – Quand on a abandonné Moubarak, il a été remplacé par Morsi, un Frère Musulman. – Quand on a viré Ben Ali, ce voleur corrompu, en Tunisie, il a été remplacé par un parti Islamiste, Ennahda. – Quand on a tué Kadhafi, il a été remplacé par un chaos total (et on a eu droit au déferlement de migrants). On se réjouissait d’un « printemps arabe », on a eu un « hiver islamiste ». Chaque fois qu’on a agi pour déboulonner un dictateur corrompu, on a eu à la place un régime pire. Y avons-nous gagné au change ? Les populations de ces pays sont-elles plus heureuses? Avons-nous constaté une avancée de la démocratie ? Réponse : jamais. Le point commun à tous ces dictateurs renversés est qu’ils étaient laïcs, farouchement opposés aux islamistes qu’ils réprimaient d’une main de fer. Aujourd’hui, l’Occident fait tout pour se débarrasser d’Assad en Syrie. Si on y arrive, on peut à coup sûr parier qu’il sera remplacé par pire que lui. Une fois de plus, la différence entre ceux qui lui succèderont est qu’il est un laïc et qu’après lui des sanguinaires fous mais islamistes prendront le pouvoir. Pas de quoi être optimistes, mais peut-être l’occasion de se demander si le concept de « devoir d’ingérence » est vraiment pertinent … Le philosophe Kierkegaard écrivait : -« La vie doit être vécue en regardant vers l’avenir, mais elle ne peut être comprise qu’en regardant vers le passé. » J’ai la certitude que notre 1ère grosse erreur a été de laisser tomber le Shah d’Iran, toute l’islamisation galopante est partie de là. Maintenant, constatons : Emmanuel Macron, le président français, n’a pas d’enfant … La chancelière allemande Angela Merkel n’a pas d’enfant … Le Premier ministre britannique Theresa May n’a pas d’enfant … Le Premier ministre italien Paolo Gentiloni n’a pas d’enfant … Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte n’a pas d’enfant … Le Premier ministre suédois Stefan Löfven n’a pas d’enfant … Le Premier ministre luxembourgeois Xavier Bettel n’a pas d’enfant … Le Premier ministre écossais Nicola Sturgeon n’a pas d’enfant … Le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker n’a pas d’enfant Donc l’avenir de l’Europe est confié à des gens qui n’ont pas d’enfant ! Ils ont donc une vision à COURT TERME … Ils se foutent COMPLÈTEMENT de l’avenir de nos enfants …