Mahomet écrit en arabe
« La République se vit à visage découvert »
Depuis 31 ans, Gérard Tardy est maire de Lorette, une commune de la Loire de 4.700 habitants, située à une vingtaine de kilomètres à l’est de Saint-Étienne. Aujourd’hui, il est candidat pour un sixième mandat.
La semaine dernière, Gérard Tardy a envoyé une lettre au président de la République, suite à la photographie prise à Mulhouse sur laquelle on voit une femme complètement voilée à proximité d’Emmanuel Macron.
Lorette, jeudi 20 février 2020
Monsieur le Président de la République,
Maire de la commune de Lorette dans le département de la Loire depuis 31 ans, j’ai la réputation de faire appliquer les lois de notre République française à la lettre, fort de la mission que j’ai reçue du suffrage universel.
Notamment, depuis l’adoption de la loi du 11 octobre 2010 et de la circulaire de 2011, et conformément aux ordres du ministère de l’Intérieur. Tous les lieux et espaces publics de notre commune sont placardés des affiches fournies par le ministère gravées du message suivant : « La République se vit à visage découvert. »
Je puis vous assurer que sur le terrain, il m’arrive très fréquemment de le rappeler de vive voix à toutes ces jeunes femmes de confession musulmane qui affichent dans l’espace public leur religion par un voile sur la tête, du type hidjab, voire jilbab ou encore niqab, qui sont tous d’expression politique et religieuse.
À la vue de la photo au verso du courrier, je suis outré qu’à aucun moment de vos propos devant la femme voilée d’un niqab qui est en face de vous sur cette photo de presse, vous ne l’avez invitée à se dévoiler ou à quitter l’espace public devant vous. Par votre absence de réaction, dois-je en déduire que vous avez toléré comme normal son aspect vestimentaire ?
J’ose espérer qu’il s’agit d’une méchanceté à votre égard réalisée par un photomontage que vous n’avez pas démentie à ce jour.
Si ce n’est pas le cas, je ne comprends plus ?
Pour le peuple, vous devez savoir que l’exemple doit venir du haut !
Or, le plus haut de notre République, c’est vous, Monsieur le Président de la République.
Si cette photo est réellement vraie, comment voulez-vous maintenant que, par mon mandat de maire au bas des étages de la hiérarchie républicaine, je puisse dorénavant faire appliquer avec autorité nos lois républicaines et cette loi de 2010 en particulier.
Je m’autorise à vous faire remarquer que votre absence de réaction pour inculquer à cette femme vêtue dans une tenue provocante à nos lois est contraire aux propos de votre discours tenus lors de votre visite à Mulhouse. Dans ce dernier, vous prônez, à juste raison, le respect de nos lois et de la laïcité, quelle que soit sa religion.
Je conclurai ce courrier en vous posant une question :
En tant que maire, doit-on encore faire appliquer la loi du 11 octobre 2010 qui interdit dans les lieux et espaces publics de se dissimuler le visage ?
Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, mon plus grand respect.
Le Maire,
Gérard TARDY
Copie de cette lettre a été adressée à :
– Président du Sénat
– Président de l’Assemblée nationale
– Madame et Messieurs les Sénateurs de la Loire
– Mesdames et Messieurs les Députés de la Loire
– Monsieur le Préfet de la Loire
Vaste débat: Pauvres musulmans,
|
Victoires de la Musique, Camélia Jordana
Madame le Député et chère Michèle,
Comme je vous en ai parlé, le prix pour l' »album de musiques du monde », vendredi soir 08-02-2019, aux « Victoires de la musique », sur la 2, a été attribué à Camélia Jordana, pour son album « LOST ». Elle a interprété la chanson « Dhaouw » (2 tiers en arabe et un tiers en français), dans laquelle elle évoque la manifestation d’algériens, organisée par le FLN, le 17 octobre 1961, à Paris, en pleine guerre d’Algérie, qui opposait comme tout le monde sait, l’armée française et l’armée du FLN, l’ALN.
Cette manifestation non autorisée a été réprimée par la police française et il y aurait eu des morts (Pas de bilan officiel).
Pendant que Camélia chantait: « Dans la Seine, le poids des os, ils coulent depuis le grand saut, … », et pour bien enfoncer le clou, un bandeau lumineux au dessus de la scène, faisait apparaître entre autres: » Ici on noie des algériens ».
Est-il normal que cette chanteuse militante, de parents algériens, et dont le grand-père était un responsable du FLN en France, puisse venir ainsi mettre en cause l’Etat français (moi je dirais « insulter la France ») au cours d’une émission de grande écoute, surtout auprès des jeunes, et se voie en plus remettre une récompense française?
Le ministre de la culture, Monsieur Franck Riester, représentant l’Etat français et présent dans la salle, l’a même applaudie.
Sait-elle, la jeune Camélia, que le FLN avait assassiné 47 policiers français et des milliers de ses coreligionnaires algériens, rien qu’en France, dans sa guerre contre le MNA? Des sources parlent de 4 000 morts et 12 000 blessés. Edgar Morin, lui, avance le nombre de 10 000 morts.
Ne parlons pas des crimes de masse (génocides?) commis par le FLN en Algérie même: harkis (des dizaines et des dizaines de milliers), européens à Oran le 5 juillet 1962, etc…., etc….
Est-il donc admissible qu’une jeune musulmane à qui, manifestement, la France offre toutes les conditions de réussite d’une vie artistique, sociale, ….. veuille réveiller ici les fantômes d’un passé douloureux, et ce, de façon très hémiplégique?
Croyez, Madame le Député et chère Michèle, à mes meilleurs sentiments dévoués.
Guy Lalanne
Retenez bien ce nom …quel bel avenir nous attend !
Voici le nouvel « homme fort » auprès de Manuel Macron le remplaçant d’Alexandre Benalla ( lui au moins n’avait pas hésité à prendre un prénom Français)… Celui-là, c’est Yacine… Bien que les domaines d’activité ne soient pas les mêmes, on change un tordu pour un bossu. Pas mal et Merci Président! Décidément vos affinités pour le moins sont révélatrices…
A quand le prochain CLASH ?… L’hebdomadaire Marianne l’a même décrit comme « faux clown et vrai danger »!
Faites suivre… C’est vérifié!
Retenez bien ce nom … Après BENALLA et ses débordements, voici le deuxième homme fort du pouvoir, désigné par MACRON en qualité de Membre du Conseil Présidentiel des Villes . Son nom :Yacine BELATTAR Rappeur occasionnel , mais islamiste avéré ! Cette fonction va impliquer à la France, c’est à dire aux bons à rien et mauvais à tout, d’avoir des avis « éclairés » de cet « éminent personnage », rigolo notoire et islamiste avéré. En voilà quelques uns avec une feuille de route éloquente !
Pas besoin d’être expert en morphopsychologie pour découvrir que Yassine Belattar est un adepte d’une France musulmane intégriste. Toute sa haine, sa laideur, sa noirceur, se reflètent sur son visage. C’est cet homme, qui nous hait, que Macron a osé nommer membre du Conseil présidentiel des villes, excusez du peu. C’est un toquard de clown totalement incompétent dans ce domaine. CV : Profession : Humoriste, animateur de radio et animateur de télévision (donc un rigolo) sans doute grâce à une de ses épouses, Laure Dumayet, petite fille de Pierre Dumayet. Ah cette satanée discrimination positive ! La bâche t il ? L’a t il faite exciser ? L’a t il contrainte à se convertir à la religion musulmane ? Applique t elle la charia (Voir en bas de page). La France va donc solliciter son avis sur les banlieues. Ce mec vient pourtant ouvertement de sommer notre pays, et son prochain ministre de l’Intérieur (nous en étions à dix jours des vacances, après le départ de Gérard Collomb) de se plier aux règles des banlieues, en menaçant ouvertement la France de représailles dans le cas contraire. Il a parlé d’apartheid, rien de moins, pour protéger son copain le rappeur islamiste qui voulait pendre les Blancs. Il a insulté grossièrement Éric Zemmour sur les plateaux de télévision, faisant glousser d’aise les journaleux présents. Il menace de procès quiconque ose lui rappeler quelques vérités, comme l’avocat Gilles-William Goldnadel ou Valeurs Actuelles. Yassine Belattar est également accusé d’avoir menacé d’égorger le journaliste Alexandre Devecchio et sa compagne après avoir traité le journaliste « d’islamophobe » et de « fils de pute ». Et, cerise sur le gâteau, c’est lui qui présentait, en 2015, le gala du CCIF, dont on connaît les liens avec les Frères Musulmans, et qui ne cache plus sa volonté de transformer la France en terre d’islam. Précisons qu’il vient des valises du Parti socialiste, qu’il avait voté Royal en 2007, Hollande en 2012 et s’est vendu à son « frère » Macron dont il se vante d’avoir eu le soutien lors d’une polémique que ce charlot avait provoquée avec le journal Marianne. Parlant de sa pratique religieuse, il affiche clairement la couleur : « Il n’y a pas de modération dans la religion : on est musulman ou on ne l’est pas. » CELA PROMET !!! Dernières minutes :Encore un (très) proche (musulman) de Macron qui ne rigole plus !
VIDÉO – L’animateur de Radio Nova, conseiller «banlieues» et proche du président de la République, est visé par plusieurs plaintes, notamment pour menaces de mort. Il est entendu depuis mardi matin dans les locaux du commissariat du Ve arrondissement de Paris. Son spectacle s’intitulait Ingérable. À 35 ans, l’humoriste que Marianne décrivait comme un «faux clown, mais un vrai danger» est en garde à vue au commissariat du Ve arrondissement de Paris. Il sera présenté jeudi à la justice en vue de sa mise en examen. Depuis janvier, il est visé par une enquête et s’était rendu mardi 26 mars à la convocation des enquêteurs. Mercredi matin, sa garde à vue a été prolongée. Bruno Gaccio a en effet déposé une plainte contre celui qui est animateur radio chez Radio Nova pour menace de mort. Selon l’hebdomadaire Marianne et le site Mediapart, Yassine Belattar aurait menacé de s’en prendre à la famille de l’ex-auteur des «Guignols de l’info». » LIRE AUSSI – Yassine Belattar et Djamil Le Schlag bafouent la mémoire des poilus de la Grande Guerre Gaccio a déposé une autre plainte envers Belattar. Pour diffamation, cette fois. L’animateur de Nova l’aurait qualifié sur les réseaux sociaux de «pointeur» (violeur) lors d’un échange houleux. Les deux hommes se connaissent pour avoir travaillé en 2015 à la relance de «La Grosse émission» sur Canal + (sous la houlette de Cyril Hanouna). Un échec puisque l’émission n’a pas survécu plus de trois mois. Apparemment, ils n’ont pas gardé de bons souvenirs de leur collaboration. » LIRE AUSSI – Insultes contre Yassine Belattar: le directeur marketing de Nocibé suspendu Selon Le Parisien, le conseiller «banlieues» d’Emmanuel Macron – membre de depuis un an du Conseil présidentiel de villes – est également soupçonné d’avoir eu de harcèlement et de comportements inappropriés face à des jeunes femmes en recherche d’emploi. Des accusations que l’intéressé réfute en bloc. Tout en reconnaissant, à la suite d’une longue enquête de Mediapart le concernant, avoir eu plusieurs conflits professionnels, et avoir pu être menaçant parfois, niant malgré tout le caractère répréhensible de ses actes. La rédaction vous conseille
Les principales règles de la charia, la loi islamiqueEntraînez-vous dès maintenant. Bientôt elle vous sera imposée !
Les principales règles de la loi coranique, la charia
Obligations des Croyants La charia réglemente la totalité de vie du Croyant : le droit de la famille, la vie en société, le respect de la religion musulmane. La charia définit des sanctions d’une gravité variable pour le non- respect de ces règles. De la distribution obligatoire d’aumônes aux pauvres à la peine de mort. Il n’existe pas dans le Coran de Sourate spécifiquement consacrée à la Charia. Les règles de celle- ci sont énumérées « en vrac » dans de nombreuses sourates et versets, sans ordre apparent préétabli. Nous n’avons pas la prétention d’être exhaustif tellement le nombre et le volume de ces obligations sont considérables. Nous nous contenterons donc de signaler et le cas échéant de commenter celles qui semblent les plus importantes. De nombreuses dispositions de la loi coranique régissant la polygamie, le divorce, la répudiation, les relations des maîtres avec leurs esclaves. Contrairement à la Bible et au christianisme, le Coran et l’islam n’ont jamais remis en cause l’esclavage comme institution dans la société ; néanmoins, au XXI me siècle l’esclavage a été aboli dans certains pays musulmans mais subsiste dans d’autres, plus ou moins officiellement : Arabie saoudite, Émirats Arabes Unis, Pakistan, Soudan… Les règles sur le partage des biens entre héritiers lors des successions, les droits successoraux respectifs des héritiers filles et garçons, les sanctions contre la femme en cas d’insoumission, de désobéissance à son mari, d’adultère ou de soupçon d’adultère etc…sont totalement contraires au Code civil et au Code pénal français, et donc incompatibles avec ceux- ci. Sources :
On relève fréquemment des différences entre les deux traductions ; mais pour autant que nous ayons pu en juger, ces différences sont minimes ou relativement minimes, elles ne touchent pas l’essentiel de la signification des versets. Nous utilisons ci-dessous le texte de 2001.
Sourate 2, verset 168 « Il (Allâh) vous a seulement interdit de manger les animaux morts, le sang, la chair de porc, et toute chair sur laquelle un nom divin autre qu’ Allâh. Mais celui qui y est contraint par la nécessité, sans être rebelle ou transgresseur, il n’y a pas de péché pour lui. En vérité, Allâh pardonne ; Il est miséricordieux. » Sourate 5 verset 4 « Ce qui vous est défendu, ce sont les (animaux) morts d’eux-mêmes, le sang, la viande de porc, ce qui est sacrifié à un Dieu autre qu’ Allâh, les bêtes étouffées, assommées, tuées par une chute ou d’un coup de corne, mangées par une bête féroce, à moins que vous ne les ayez égorgées à temps, ce qui a été immolé sur un autel païen. Ne les partagez pas (en tirant au sort) les flèches. (…) Craignez Moi ! » Voir aussi S.6, v. 146 qui reprend sensiblement le verset 4 de la sourate 5. L’idée de ces versets est qu’on ne peut consommer que des animaux qui ont été préalablement vidés de leur sang, dans la mesure où il semble qu’un animal mort ne peut être complètement et sûrement vidé de son sang (biftecks « saignants »). Affirmation sous réserve de l’avis de professionnels de la boucherie. C’est donc la justification de l’abattage halal (qui en arabe signifie « bon pour la consommation »). On retrouve cet interdit dans la religion juive avec la prescription par la Torah de la viande « kasher » (bonne à consommer) par égorgement de l’animal pour le vider de son sang alors qu’il est toujours vivant… L’abattage halal a fait l’objet de nombreuses études du point de vue hygiénique et sanitaire, car il est établi qu’il fait peser des risques sur la santé des consommateurs. Et aussi en ce qui concerne les souffrances que ce mode d’abattage inflige aux animaux. Voir sur ce blog notre analyse spécifique de ces questions. S. 5 v.92 Ô vous qui croyez ! Le vin, le jeu de hasard, les Ansab et les flèches du sort ne sont qu’une abomination de l’œuvre de Satan ; tenez vous-en à l’écart ; peut-être alors serez vous heureux. » NdT : Ansab signifie pierres plantées, dressées et objets d’un culte. On en trouve par exemple sur le site de Petra (Jordanie) dans le grand canyon d’entrée sur le site, où elles sont appelées « bétels« . De là le sens d’idoles et des statues des religions païennes. Les Ansab correspondent aux Massebôt (pierres plantées, objet d’un culte) de l’Ancien Testament, et aux menhirs de Bretagne. D’ après ce verset 92 de la sourate 5 le vin est interdit aux croyants.
Sourate 2 v. 173 Ô vous qui croyez ! La loi du talion vous est prescrite pour le meurtre : l’homme libre pour l’homme libre, l’esclave pour l’esclave, la femme pour la femme, (…) Autrement dit chaque meurtre doit être puni de la peine de mort pour le meurtrier. NdT : Il est à peine besoin d’observer que dans le Coran la loi du talion est empruntée à la législation de l’Ancien testament.
S.2 v. 175 : « Pour vous dans la loi du talion est la vie. (NdT : ce qui veut dire : « Le châtiment, en retenant les hommes de mal agir, sauve leur vie. » Ô vous qui possédez l’intelligence ! Peut-être finirez vous par craindre Allâh ! »
S. 2 v.179. Ô vous qui croyez ! Le jeûne vous a été prescrit de même qu’il a été prescrit à ceux qui vous ont précédés. Peut-être craindrez vous (Allâh).
S.2 v.180. (Le jeûne durera ) un certain nombre de jours. Mais celui d’entre vous qui est malade ou en voyage (devra jeûner) un autre nombre de jours. (…) S.2 v. 183 « Pendant la nuit du jeûne est licite pour vous la cohabitation avec vos femmes. Elles sont pour vous un vêtement, et vous êtes pour elles un vêtement. (…) maintenant ayez commerce avec elles et désirez ce qu’ Allâh a prescrit pour vous. Mangez et buvez jusqu’à ce qu’on puisse distinguer un fil blanc d’un fil noir, à l’aube du jour. Alors, observez le jeûne jusqu’à la nuit, et n’ayez pas commerce avec elles. Quant à vous, passez votre temps dans les mosquées. Ce sont là les limites (fixées) par Allâh ; n’en approchez pas (de peur de les violer) (…) Les versets suivants ont trait aux modalités du pèlerinage à La Mecque.
« 99 Hadiths du Prophète Muhammad » (Le salut et la Paix d’Allâh soient sur Lui !) site http://www.islamhouse.com/ <51) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d’Allah soient sur lui) a dit : « Ô vous les jeunes ! Que celui qui est en mesure de se marier parmi vous le fasse ! C’est mieux pour le regard et plus chaste pour les parties génitales. Que celui qui ne peut se marier jeûne alors, car le jeûne lui sera un bouclier. ». Rapporté par Boukhâry et Mouslim.
52) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d’Allah soient sur lui) a dit : « Quatre choses contribuent au bonheur : une femme pieuse, un vaste logement, un voisin vertueux et une monture satisfaisante ; et quatre choses participent au malheur : un mauvais voisin, une mauvaise femme, une mauvaise monture et un logement étroit. » Authentifié par Albâny dans Sahîh Aljâmi’.
53) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d’Allah soient sur lui) a dit : « On demande la main d’une femme pour quatre raisons : ses biens, sa noblesse, sa beauté et son degré de religion. Choisis celle qui est pieuse, tu seras gagnant ! » Rapporté par Boukhâry et Mouslim.>>
Hadith : « Qu’aucun d’entre vous ne frappe sa femme comme on bat un esclave pour ensuite dormir avec elle la nuit. » (Rapporté par Al Boukhâry et Muslim) Le divorce
60) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d’Allah soient sur lui) a dit : « Le croyant ne doit pas détester sa femme, car si un comportement en elle lui déplaît, un autre lui plaira. » Rapporté par Mouslim.
61) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d’Allah soient sur lui) a dit : « Veuillez du bien aux femmes. Elles ont été créées d’une côte et la côte la plus tordue est celle de la partie supérieure. Si tu cherchais à la redresser, tu la briserais, mais si tu la laissais ainsi, elle resterait tordue, je vous enjoins donc d’être bons avec les femmes. » Rapporté par Boukhâry et Mouslim. On trouve dans une autre version rapportée par Hâkim : « Les femmes ont été créées d’une côte, si tu cherchais à la redresser, tu la briserais, conduis-toi bien avec elle et vous pourrez vivre ensemble. » On trouve dans une autre version « divorcer revient à la briser. » Rapporté par Mouslim.
Sourates et versets du Coran
S.2 v. 220 « N’épousez pas de femmes idolâtres, tant qu’elles n’auront pas cru. Assurément, une esclave croyante vaut mieux qu’une femme idolâtre quand même elle vous plairait. Ne mariez pas vos filles aux hommes idolâtres, tant qu’ils n’auront pas cru car un esclave idolâtre vaut mieux qu’un idolâtre, quand même il vous plairait. » S.2 v. 222 Ils t’interrogeront sur les règles (des femmes). Dis : « c’est un mal. » Séparez vous de vos femmes pendant les règles, et n’approchez pas d’elles jusqu’à ce qu’elles soient purifiées (…) S.2 v.226 Quant à ceux qui se détournent de leurs femmes, un délai de quatre mois leur est accordé (NdT : Pour qu’ils aient le temps de réfléchir, et que le divorce n’ait pas lieu à la légère). Le divorce, la répudiation Sourate 65 AT-TALAQ (LE DIVORCE) 12 versets Post-Hégire La sourate 65, versets 1 à 12, pose le principe du droit pour un musulman de répudier sa femme ou l’une de ses femmes. Cette sourate en définit de plus les modalités d’application. Lesquelles varient sensiblement entre les courants sunnite et chiite.
Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
1. Ô Prophète! Quand vous répudiez les femmes, répudiez-les conformément à leur période d’attente prescrite; et comptez la période; et craignez Allah votre Seigneur. Ne les faites pas sortir de leurs maisons, et qu’elles n’en sortent pas, à moins qu’elles n’aient commis une turpitude prouvée. Telles sont les lois d’Allah. Quiconque cependant transgresse les lois d’Allah, se fait du tort à lui-même. Tu ne sais pas si d’ici là Allah ne suscitera pas quelque chose de nouveau! Répudiation d’une épouse par son mari Un lecteur de ce blog conteste que le Coran autorise aux hommes musulmans à répudier leur(s) épouse(s). Il critique la citation d’un extrait du livre « Dévoilée » de 2007. Affirmer cela, c’est nier la réalité ! Sans doute la Sourate 65.1 ne dit pas « »Vous avez le droit de répudier vos femmes conformément à..; »Elle dit « Quand vous répudiez les femmes… » .Donc le Coran reconnaît bien aux hommes le droit de répudier leurs femmes.Droit de répudiation qui existant en France jusqu’au XVIII ème siècle , et a été supprimé par la loi civile française lors de la Révolution de 1789, laquelle a par ailleurs introduit le divorce dans la loi civile. Question subsidiaire n°1 : le droit de répudiation étant autorisé par le Saint Coran mais interdit par la loi civile française, les musulmans vivant en France peuvent- ils licitement répudier une épouse ? Vis à vis du Coran : oui; vis à vis de la loi française : non. Question subsidiaire n°2 : peuvent- ils licitement épouser deux, trois, quatre femmes comme autorisé par le Saint Coran ? La polygamie est interdite par la loi française. Même réponse que pour la question précédente. Autre aspect : Si un mari peut répudier son épouse ou l’une de ses épouses,; l’inverse n’est pas possible : une femme ne peut répudier son mari. Par contre elle peut demander le divorce, mais celui- ci n’est possible que si son mari l’accepte.Parfois contre paiement d’une indemnité. Extrait du livre de Norah SHARIFF (2007) « Dévoilée » – -Éditions Succès du Livre » : « …page 76 : » -Je n’arrive plus à te contrôler, ni toi ni tes filles. Vous êtes le fruit de Satan et la religion m’ordonne de te quitter, femme. Mais avant, je dois me purifier. Selon tes dires, ces bâtardes sont mes filles.Mais il n’en est rien. Je décline toute responsabilité envers elles. Je te répudie, je te répudie, je te répudie ! Dans la religion islamique, quand le mari répudie sa femme trois fois, il est considéré comme divorcé. C’est une sorte de formule magique qui sépare les couples mariés; seul l’homme peut la prononcer.La femme musulmane n’a pas ce droit, bien évidemment… » S.2 v.228 Les femmes répudiées attendront trois périodes (NdT : avant de se remarier les femmes divorcées devront attendre que le temps de trois menstrues soit écoulé) (…) Allâh est puissant ; Il est Sage.
Les nombreux versets suivants sont consacrés aux modalités du divorce. L’époux doit notamment laisser à la femme divorcée ou répudiée les biens qu’il a pu lui donner (douaire = dot).
__________ e Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. 1. Ô Prophète! Quand vous répudiez les femmes, répudiez-les conformément à leur période d’attente prescrite; et comptez la période; et craignez Allah votre Seigneur. Ne les faites pas sortir de leurs maisons, et qu’elles n’en sortent pas, à moins qu’elles n’aient commis une turpitude prouvée. Telles sont les lois d’Allah. Quiconque cependant transgresse les lois d’Allah, se fait du tort à lui-même. Tu ne sais pas si d’ici là Allah ne suscitera pas quelque chose de nouveau!(2)
|
Hommage :
J’ai la rage après la mort de l’héroïque lieutenant-colonel Arnaud Beltrame
Publié le 24 mars 2018 – par Jacques Guillemain – Ex officier de l’armée de l’air. Pilote de ligne retraité
Le lieutenant-colonel Arnaud Beltrame s’en est allé, victime de la barbarie islamique, qui ne cesse de répandre le sang des Français depuis 2015.
C’est un héros qui nous quitte.
Un grand monsieur, un serviteur de la nation pour lequel le sens du devoir et l’esprit de sacrifice avaient encore une signification, à l’heure où les valeurs morales sont si malmenées par nos élites autoproclamées.
Mais au delà de la tristesse et de l’émotion qui gagnent le cœur des Français, après tant de morts et de blessés, après tant de familles brisées, c’est la rage qui submerge les patriotes.
La rage et la colère envers les politiques, les médias, les intellectuels, les associations, tous coupables de la situation de guerre que vit le peuple français.
Oui, la rage, car ce sont les politiques qui trahissent le peuple français en ouvrant les vannes d’une immigration dévastatrice qui refuse de s’intégrer.
La rage, car ce sont les médias qui taisent la vérité et occultent les ravages de l’islamisation de la société, au nom du politiquement correct.
La rage contre ces intellectuels qui ont toujours culpabilisé les patriotes, méprisé nos racines judéo-chrétiennes et notre culture gréco-latine au nom du vivre ensemble.
La rage, car ce sont les associations qui victimisent les immigrés alors que bon nombre d’entre eux refusent de s’intégrer et veulent nous imposer leur mode de vie et rejettent nos valeurs humanistes.
Car c’est cela la vérité.
Pendant qu’Emmanuel Macron en appelle “à la force de résistance des Français”, tout est fait pour leur imposer une immigration qu’ils ne veulent plus et une islamisation de la société qu’ils rejettent à 70%.
Le lieutenant-colonel Beltrame est certes tombé sous les balles d’un barbare musulman, un fou d’Allah sanguinaire, mais il est aussi victime de la trahison et de la lâcheté de nos politiques qui ont fait le choix délibéré de brader la France contre la volonté du peuple.
En clair, monsieur le Président, vous êtes le principal coupable de cette tragédie.
Au pays de Viktor Orban, il n’y a pas de terrorisme, parce qu’il n’y a pas de musulmans.
A méditer, au même titre que vous devriez relire les conclusions des Assises sur l’immigration de Villepinte en 1990….
Le Parisien.fr, publié le samedi 24 mars 2018 à 17 h 38
Stéphane Poussier, qui a été candidat en juin dernier dans le Calvados pour le parti de Mélenchon, a écrit plusieurs messages se réjouissant de la mort d’Arnaud Beltrame.
Alors que hommages se multiplient pour saluer l’héroïsme du gendarme Arnaud Beltrame, mort après avoir pris la place d’une otage lors de l’attaque terroriste de Trèbes (Aude), un candidat de la France Insoumise aux dernières législatives a écrit plusieurs tweets salissant cette belle unanimité : Stéphane Poussier, qui a été candidat FI en juin dernier dans la 4e circonscription du Calvados, a écrit plusieurs messages se réjouissant de la mort d’Arnaud Beltrame.
Il dénonce notamment les « lèches-culs » pleurant la mort d’un gendarme. Dans plusieurs de ses écrits, il fait allusion à la mort de Rémi Fraisse, tué lors d’une manifestation contre le barrage de Sivens. Le gendarme, qui avait lancé la grenade a bénéficié d’un non-lieu.
Sur le réseau social, de nombreuses personnes se sont indignées des tweets de Stéphane Poussier, appelant la France Insoumise et le Parti de gauche (PG), composante majeure de la FI, à réagir.
Les communistes ne sont pas les seuls à réagir ainsi. Dans les cités musulmanes impénétrables de France on salue bruyamment ce meurtre d’un officier supérieur de l’armée française.
Dans les mosquées les plus modérées, les musulmans de sont contentés d’une modeste minute de silence en mémoire de ce héros… Dérisoire et presque insultant.
Il n’y a jamais eu autant de pauvres en France, on spolie les vieux, on laisse nos SDF mourir de froid, on ne soutient pas nos agriculteurs, mais on continue quand même à laisser entrer des milliers de parasites qui ne s’adapteront jamais à nos traditions, à notre culture.
Macron, tu prépares le terreau dans lequel poussera le populisme qui séduit de plus en plus de petites gens.
Arrête de faire entrer des musulmans non intégrables en France ou tu en paieras les conséquences politiques.
La haine est latente et la législation protectrice des terroristes ne fait que retarder l’explosion qui ne manquera pas de survenir prochainement.
C’est RÉVOLTANT….! l’ordure de salah abdeslam va bénéficier de
l’aide juridictionnelle c’est à dire que les frais d’avocat seront à la charge de la société.
Voila un terroriste qui a reconnu les faits qui lui sont reprochés, sa participation aux massacres de la nuit du 13 novembre 2015 qui avaient fait 130 morts et 413 blessés dont 99 grièvement blessés….
Après les exploits de la Police Belge….puis son extradition en France cette ordure de salah abdeslam est traité comme un Prince à la prison de Fleury Mérogis où 4 cellules lui sont réservées….où il vit depuis le 27 avril 2016.
Qu’attend-t-on pour le juger ? Quelques années….sans doute !!!!
Cet individu a choisi pour sa défense maître Franck BERTON, considéré comme un ténor du barreau dans ce genre d’affaires….
Et voila qu’on apprend aujourd’hui que ce terroriste va bénéficier de
l’aide juridictionnelle c’est à dire que les frais d’avocat seront à la charge de la société….donc des contribuables que nous sommes….
Cette saleté de musulman a bien trouvé du fric pour payer les ceintures explosives, et il sollicite le concours de l’état pour payer son célèbre avocat qui facture 300 € de l’heure sa moindre intervention !.
Un vrai CAUCHEMAR….pas seulement pour les familles et amis des victimes mais pour tout homme équilibré….!
Une situation qui révolte Babette Boissinot, la mère de Chloé Boissinot, 25 ans, tuée au Petit Cambodge le soir du 13 novembre, comme le note Le Parisien.
La succession de Chloé doit cette année payer ses impôts de l’année qui a précédé son meurtre déplore-t-elle sur sa page Facebook.
« Quand on tue, on assume… « , poursuit-elle. Elle interpelle le Président : « Je ne veux pas, et je le dis et je le redirai, que mes impôts (parce que moi monsieur le président je travaille) servent à défendre celui qui a assassiné ma fille » assure-t-elle.
Voir aussi sur le même site: Les musulmans, une « race » à part ?
L’Europe est morte à Auschwitz…
Triste constatation !!
Ce qui suit est une copie d’un article écrit par l’écrivain espagnol Sebastián Rodríguez Vilar et publiée dans un journal espagnol le 15 Jan. 2008. Il ne faut pas beaucoup d’imagination pour extrapoler le message au reste de l’Europe – et éventuellement, au reste du monde. Ce n’est guère de la propagande, les faits parlent d’eux-mêmes. A méditer ….
Par Sébastien Vilar Rodrigez
Je marchais dans la rue à Barcelone, et soudain je découvrais une terrible vérité – L’Europe est morte à Auschwitz… Nous avons tué six millions de Juifs et nous les avons remplacés par 20 millions de musulmans.
À Auschwitz, nous avons brûlé une culture, la pensée, la créativité, le talent. Nous avons détruit le peuple élu, véritablement choisi, car ils ont produit des gens formidables et merveilleux qui ont changé le monde.
La contribution de ce peuple se fait sentir dans tous les domaines de la vie : science, art, commerce international, et surtout, comme la conscience du monde. Ce sont les gens que nous avons brûlés.
Sous prétexte de tolérance et parce que nous voulions prouver à nous-mêmes que nous avons été guéris de la maladie du racisme, nous avons ouvert nos portes à 20 millions de musulmans qui nous ont apporté la stupidité et l’ignorance, l’extrémisme religieux et le manque de tolérance, la criminalité et la pauvreté, dûes à un manque de volonté de travailler et de soutenir leurs familles avec fierté.
Ils ont fait sauter nos trains et ont transformé nos belles villes espagnoles dans le tiers monde, noyé tout dans la crasse et la criminalité.
Enfermés dans les appartements qu’ils reçoivent gratuitement du gouvernement, ils planifient d’assassiner et de détruire leurs hôtes naïfs.
Ainsi, dans notre misère, nous avons échangé la culture pour de la haine fanatique; le savoir-faire créatif pour des compétences destructrices; l’intelligence pour le retour en arrière et la superstition.
Quelle terrible erreur a été faite par la misérable Europe.. .
La population mondiale comprend 1,2 milliards d’islamiques ou 20% de la population mondiale.
Ils ont reçu les Prix Nobel suivants :
Littérature :
1988 – Najib mahfouz
Paix :
1978 – Mohamed Anwar El-Sadat
1990 – Elias James Corey
1994 – Yasser Arafat:
1999 – Ahmed Zewai
Économie :
(Zéro)
Physique :
(Zéro)
Médecine :
1960 – Peter Medawar Brian
1998 – Ferid Mourad
TOTAL : 7 (sept) (les pauvres !)
ILS S’EN MOQUENT : EUX, ILS ONT ALLAH !!!
La population juive mondiale est approximativement de 14.000.000, soit environ 0,02% de la population mondiale.
Ils ont reçu les Prix Nobel suivants :
Littérature :
1910 – Paul Heyse
1927 – Henri Bergson
1958 – Boris Pasternak
1966 – Shmuel Yosef Agnon
1966 – Nelly Sachs
1976 – Saul Bellow
1978 – Isaac Bashevis Singer
1981 – Elias Canetti
1987 – Joseph Brodsky
1991 – Nadine Gordimer mondiale
Paix :
1911 – Alfred Fried
1911 – Tobias Michael Carel Asser
1968 – René Cassin
1973 – Henry Kissinger
1978 – Menahem Begin
1986 – Elie Wiesel
1994 – Shimon Pérès
1994 – Yitzhak Rabin
Physique :
1905 – Adolph von Baeyer
1906 – Henri Moissan
1907 – Albert Abraham Michelson
1908 – Gabriel Lippmann
1910 – Otto Wallach
1915 – Richard Willstaetter
1918 – Fritz Haber
1921 – Albert Einstein
1922 – Niels Bohr
1925 – James Franck
1925 – Gustav Hertz
1943 – Gustav Stern
1943 – George Charles de Hevesy
1944 – Isidor Rabi Issac
1952 – Felix Bloch
1954 – Max Born
1958 – Igor Tamm
1959 – Emilio Segre
1960 – Donald A. Glaser
1961 – Robert Hofstadter
1961 – Melvin Calvin
1962 – Lev Davidovich Landau
1962 – Max Ferdinand Perutz
1965 – Richard Phillips Feynman
1965 – Julian Schwinger
1969 – Murray Gell-Mann
1971 – Dennis Gabor
1972 – William Howard Stein
1973 – Brian David Josephson
1975 – Benjamin Mottleson
1976 – Burton Richter
1977 – Ilya Prigogine
1978 – Arno Allan Penzias
1978 – Peter L Kapitza
1979 – Stephen Weinberg
1979 – Sheldon Glashow
1979 – Herbert Charles Brown
1980 – Paul Berg
1980 – Walter Gilbert
1981 – Roald Hoffmann
1982 – Aaron Klug
1985 – Albert A. Hauptman
1985 – Jerome Karle
1986 – Dudley R. Herschbach
1988 – Robert Huber
1988 – Leon Lederman
1988 – Melvin Schwartz
1988 – Jack Steinberger
1989 – Sidney Altman
1990 – Jerome Friedman
1992 – Rudolph Marcus
1995 – Martin Perl
2000 – Alan J. Heeger
Économie :
1970 – Paul Anthony Samuelson
1971 – Simon Kuznets
1972 – Kenneth Joseph Flèche
1975 – Leonid Kantorovitch
1976 – Milton Friedman
1978 – Herbert A. Simon
1980 – Laurent Robert Klein
1985 – Franco Modigliani
1987 – Robert M. Solow
1990 – Harry Markowitz
1990 – Merton Miller
1992 – Gary Becker
1993 – Robert Fogel
Médecine :
1908 – Elie Metchnikoff
1908 – Paul Erlich
1914 – Robert Barany
1922 – Otto Meyerhof
1930 – Karl Landsteiner
1931 – Otto Warburg
1936 – Otto Loewi
1944 – Joseph Erlanger
1944 – Herbert Spencer Gasser
1945 – Ernst Boris Chain
1946 – Hermann Joseph Muller
1950 – Tadeus Reichstein
1952 – Selman Abraham Waksman
1953 – Hans Krebs
1953 – Fritz Albert Lipmann
1958 – Joshua Lederberg
1959 – Arthur Kornberg
1964 – Konrad Bloch
1965 – François Jacob
1965 – André Lwoff
1967 – George Wald
1968 – Marshall W. Nirenberg
1970 – Julius Axelrod
1970 – Sir Bernard Katz
1972 – Gerald Maurice Edelman
1975 – Howard Martin Temin
1976 – Baruch S. Blumberg
1977 – Roselyn Sussman Yalow
1978 – Daniel Nathans
1980 – Baruj Benacerraf
1984 – Cesar Milstein
1985 – Michael Stuart Brown
1985 – Joseph L. Goldstein
1986 – Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
1988 – Gertrude Elion
1989 – Harold Varmus
1991 – Erwin Neher
1991 – Bert Sakmann
1993 – Richard J. Roberts
1993 – Phillip Sharp
1994 – Alfred Gilman
1995 – Edward B. Lewis
1996 – Lu RoseIacovino
TOTAL : 129
TOUS LES AUTRES PRIX NOBEL ONT ÉTÉ ATTRIBUES A DES CHRÉTIENS
Les Juifs ne font pas la promotion du lavage de cerveau des enfants dans les camps de formation militaire.
Ils protègent leurs enfants, chérissent leurs épouses, respectent les femmes.
Ils ne leur apprennent pas à se faire exploser et à causer le maximum de mort de Juifs et d’autres non-musulmans.
Les Juifs ne détournent pas des avions, ne tuent pas les athlètes lors des Jeux olympiques, et ne se font pas exploser dans un restaurant allemand.
Il n’y a pas un seul Juif qui a détruit une église.
Il n’y a pas un seul Juif qui proteste en tuant des gens. Les Juifs ne font pas de trafic d’esclaves, n’ont pas de dirigeants qui appellent au Jihad et à la mode tous les infidèles.
Peut-être les musulmans du monde devraient consentir à investir plus dans l’enseignement ordinaire et moins dans celui de blâmer les Juifs pour tous leurs problèmes.
Les musulmans doivent demander «ce qu’ils peuvent faire pour l’humanité » avant d’exiger que l’humanité les respecte.
Indépendamment de vos sentiments à propos de la crise entre Israël et les voisins arabes qui vivent en Palestine ; même si vous croyez qu’il y a plus de culpabilité de la part d ‘Israël, les deux phrases suivantes disent vraiment tout :
«Si les Arabes déposaient les armes aujourd’hui, il n’y aurait plus de violence. Si les Juifs déposaient leurs armes aujourd’hui, il n’y aurait plus d’ Israël.»
Benjamin Netanyahu
Le général Eisenhower nous a averti : c’est un fait historique.
Lorsque le commandant suprême des Forces alliées, le général Dwight Eisenhower a trouvé les victimes des camps de la mort, il a ordonné de prendre toutes les photographies possibles et a obligé les habitants allemands des villages environnants à visiter les camps et même à enterrer les morts.
Il a fait cela parce qu’il a dit des mots à cet effet :
«Rassemblez tous les dossiers et documents maintenant – saisissez les films – faites parler les témoins – parce que quelque part sur la route de l’histoire quelques bâtards (fils de putes) vont se lever et dire que cela n’est jamais arrivé…»
Récemment, le Royaume-Uni a débattu pour savoir s’il fallait supprimer la Shoah dans son cursus scolaire, car il «offense» la population musulmane qui affirme que cela n’a jamais eu lieu.
Ce n’est pas encore supprimé… Cependant, c’est un signe effrayant de la peur qui paralyse le monde et combien il est facile pour chaque pays d’être paralysé par elle.
Cela fait plus de 60 ans après que la Seconde Guerre mondiale a pris fin en Europe…
Ce mail est envoyé comme une chaîne commémorative, en souvenir des 6 millions de Juifs, 20 millions de Russes, 10 millions de Chrétiens, et 1900 prêtres catholiques «assassinés, violés, brûlés, torturés, mutilés, affamés, battus, humiliés et ont servi de cobayes, tandis que le peuple allemand a regardé ailleurs.
Maintenant, plus que jamais, avec l’Iran, entre autres, revendiquant que l’Holocauste est «un mythe», il est impératif de s’assurer que le monde n’oublie jamais.
Ce mail est destiné à atteindre 400 millions de personnes… Soyez un maillon dans la chaîne de mémoire et aidez à distribuer ce message à travers le monde.
Combien d’années faudra-il avant que l’attaque du World Trade Center «n’ait jamais eu lieu» parce qu’elle offense les musulmans des États-Unis?
Ne vous contentez pas de supprimer ce message…… cela ne prendra que quelques minutes pour le faire passer pour Contredire le politiquement et la pensée unique imposés par les médias français majoritairement gôchaux .
Pauvres matons, à chaque instant méprisés, insultés, menacés, tancés, caillassés, sous payés, cibles de crachats…. Ci-dessous un témoignage.
J’habite dans un village. La prison est à 200 m de chez moi !!! Une honte !!!
On parle d’Agent de l’Administration Pénitentiaire, je suis un maton.
Sans emploi ni perspective d’emploi malgré un Bac + 4 en économie (à quoi ça sert, une maitrise d’économie, on se demande !) je me suis décidé à devenir maton il y a un peu plus de 2 ans, et suis affecté à la Maison d’Arrêt de Grenoble-Varces.
J’ai jusqu’à maintenant toujours voté à gauche, « socialiste de cœur » (sinon de raison ?).
Venant d’une ville de banlieue lyonnaise où l’immigration n’est pas (encore ?) un problème, j’avoue avec honte que jusqu’à ma prise de fonction je me sentais quelque peu attristé par le sort de ces immigrés, tout comme moi sans emploi, en prise au racisme, etc.
Élevé dans une famille de la classe moyenne j’étais sans doute ce que vous appelez un « bobo »…… Et un imbécile !
Il y a 2 ans j’ai donc pris mes fonctions de surveillant à la MA de Varces.
Comment décrire le choc subi ?
J’ai pris en pleine gueule la réalité soigneusement cachée par les média et dont il ne faut pas, surtout pas, parler.
Je vais essayer d’être calme et de décrire avec ordre la situation.
La MA de Varces regroupe environ 80% de prévenus (en attente de jugement) et 20% de condamnés attendant d’être transférés dans un « établissement pour peine » (Centre de Détention ou Maison Centrale).
> > Dans ces 100% de détenus, sont plus de 80% de détenus se réclamant de l’islam. Simple à voir, puisque nous proposons des menus « hallal », il suffit donc de compter les détenus le réclamant.
> > Un Aumônier passe chaque dimanche et visite les détenus catholiques qui le souhaitent, il célèbre également un office environ une fois par mois. Y sont présents au maximum 20 détenus (sur un total d’environ 400).
> > Un imam est quasiment chaque jour à la MA de 10 h a 17 h et n’a manifestement pas assez de temps pour visiter tous les détenus qui le souhaitent. Aux heures de prière musulmane, les coursives résonnent des sourates du coran récitées et chantées par les détenus.
> > La MA est composée principalement de 4 étages.
> > Au premier se trouvent les salles de classe et d’activité, ainsi que principalement les détenus « isolés » (affaires de murs).
> > Au second en principe les détenus musulmans.
> > Au troisième étage, en principe les cellules des détenus travaillant aux ateliers.
> > Au 4ème en principe les détenus non musulmans.
> > Ça c’est la théorie, c’était ainsi il y a plusieurs années comme me racontent les anciens collègues.
> > Aujourd’hui, avec plus de 80% de musulmans, ils sont partout, dans tous les étages. Tout le monde sait bien qu’en prison, ce sont les surveillants qui font régner la discipline.
> > C’est du moins ce que je croyais. Eh bien non !!!
> > A Varces, ce sont les caïds musulmans qui font régner leur ordre. Nous, matons, devons nous plier à leurs décisions, et TOUTE décision que NOUS prenons sans leur aval ne sera pas exécutée.
> > Nos Brigadiers négocient quasiment chaque jour avec les caïds musulmans pour décider s’il est possible d’inscrire X ou Y aux activités sportives, si X ou Y est « autorisé » à travailler aux ateliers, etc. J’ai même vu de mes yeux un Brigadier négocier avec un caïd musulman le « droit » pour un détenu d’aller au parloir quand il avait une visite, pour s’assurer qu’il ne serait pas attaqué par les détenus musulmans (Ce détenu particulier était accusé de faire partie d’un groupe « raciste »).
> > Il y a dans l’enceinte de la MA un grand gymnase ou on y fait essentiellement… de la boxe ! Et devinez qui s’inscrit à cette activité ? Les musulmans. Ceci explique que quand un de mes collègues se fait agresser par un détenu, il soit très sévèrement rossé !
> > Le ramadan a imposé des horaires spéciaux de distribution des repas. Et par « simplicité » les musulmans ont tenté d’imposer à TOUS les détenus leurs horaires de repas.
> > Ceci a été tout de même refusé par la Direction, ce qui a généré insultes et menaces de la part des caïds musulmans.
> > Le racket en prison n’est pas une légende, et il est aujourd’hui organisé par les caïds musulmans : Il est notoire que tout détenu recevant un salaire de l’administration pénitentiaire (qui travaille aux ateliers, qui travaille dans le service général), doit en reverser une partie aux caïds de la prison. Cette partie se fait en produits alimentaires, on le voit aux distributions des « cantines ». De même pour les détenus non musulmans recevant des mandats, ils doivent « cantiner » pour les caïds musulmans.
> > Le téléphone en maison d’arrêt est interdit.
> > Et pourtant tout le monde peut téléphoner, puisque les téléphones mobiles sont très nombreux. Et là aussi, l’autorisation des caïds musulmans est de fait, et se paye en produits alimentaires… ou en « services ». Ces « services ».. Un détenu ayant des visites familiales fréquentes sera mis à contribution pour introduire de la drogue dans la prison, lors de ses visites.
> > C’est simple : Sur le parking ou attendent les familles, les trafiquants remettent quelques doses de drogue aux visiteurs, qui les donneront ensuite aux détenus. Celui-ci les cachera où il peut (dans l’anus souvent… dans ses vêtements…) et s’il se fait prendre à la fouille après la visite, sera bien sûr le seul à en payer les conséquences ; Il sait que s’il parle, il sera tabassé par ses codétenus. Et s’il ne se fait pas prendre, il donnera la drogue aux caïds qui la revendront aux autres détenus, et qui seront payés en produits alimentaires… ou en services. La boucle est bouclée !
> > Le business comme ils disent : Les caïds continuent bien sûr de diriger leurs réseaux depuis la prison. Les réseaux à l’extérieur se reconstruisent à l’intérieur, et sont à l’origine de la plupart des règlements de comptes ayant lieu à l’intérieur de la maison d’arrêt.
> > Revenons à l’islam :
> > Les conversions à l’islam sont fréquentes, et quelques détenus exercent les fonctions de « sages » en faisant la propagande islamique dure. J’ai vu moi-même des jeunes détenus français commencer à changer leur mode vestimentaire, puis demander des repas hallal, en très peu de temps.
> > Et ce qui m’a décidé à vous écrire…
> > Le jour où ce français de la région lyonnaise a été décapité par un musulman, ça a été des explosions de joie. Des hurlements de sauvages. Des déchaînements d’insultes et de menaces contre nous (« on va te faire pareil à toi et ta famille »). Les caïds musulmans ont même exigé ET OBTENU de prolonger la promenade dans la cours de plus de 2 heures pour célébrer ce crime.
> > Je ne vais travailler maintenant qu’avec la peur au ventre. Les insultes sont bien sur désagréables, mais surtout je sais que pour le moindre prétexte je peux être agressé.
> > Il y a eu à Varces 17 agressions physiques de surveillants au mois de juin dernier. Cela fait plus d’une tous les 2 jours.
> > Mais j’ai aussi peur pour ma famille, je suis marié et père de 2 enfants. J’ai été pris à partie quand je quittais l’établissement après mon travail, à 2 reprises (en à peine 2 mois !), suivi une fois en voiture sur plusieurs kilomètres. Le lendemain un caïd m’a ordonné d’inscrire un de ses amis à une séance d’informatique. J’ai accepté. Avec honte. Mais j’ai peur.
> > Aujourd’hui, je cherche activement un autre emploi, mais je sais que je ne trouverai rien, la situation est ainsi. Certains de mes collègues de travail se font à cette situation, certains profitent même financièrement en s’étant vendus à la mafia qui règne à Varces !
> > Mais d’autres comme moi, voudraient pouvoir simplement faire notre travail.
> > Plusieurs d’entre nous sommes allés voir la Direction.
> > La réponse a été claire « On ne veut pas d’émeutes, gardez un profil bas ».
> > Malgré nos demandes la Ministre de la justice et le gouvernement ne font rien.
> > Merci de faire suivre, c’est important pour notre sécurité et pour la France.
Il y a 21 ans, Mr Poniatowski (ancien ministre) écrivait ces lignes… et on le traitait de c… et de ringard.
L’ancien ministre giscardien, Michel Poniatowski, écrivait dans son livre-testament une conclusion dont on ne voit pas quelle ligne on pourrait changer 21 ans plus tard
« Son âme, la France est en train de la perdre, non seulement à cause de la mondialisation, mais aussi, et surtout, à cause de la société à la fois pluri-ethnique et pluri-culturelle que l’on s’acharne avec de fausses idées et de vrais mensonges, à lui imposer.
Si cet essai a permis à quelques-uns de mesurer devant quels périls nous nous trouvons placés, il aura déjà atteint son but. (…) Ces pages peuvent apparaitre cruelles. Mais elles correspondent à un sentiment très profond.
Le moment est venu de traiter énergiquement le problème de l’immigration africaine et notamment musulmane. Si tel n’est pas le cas, la France aura deux visages : celui du «cher et vieux pays» et celui du campement avancé du tiers monde africain.
Si nous désirons voir les choses dégénérer ainsi, il suffit de leur laisser suivre leur cours. Le campement africain toujours plus grand, plus vaste, plus illégal, grignotera d’abord, puis rongera, avant de faire disparaitre tout entier le cher vieux pays, dont la défaite sera annoncée du haut des minarets de nos nombreuses mosquées.
Nos temps sont assez graves pour ne pas faire appel à de médiocres facilités politiciennes.
Nous allons vers des Saint-Barthélemy si l’immigration africaine n’est pas strictement contrôlée, limitée, réduite et expurgée de ses éléments négatifs et dangereux, si un effort d’intégration ne vient pas aussi compléter cette nécessaire répression.
Les mesures à prendre sont sévères et il ne faudra pas que le vieux pays frémisse de réprobation chaque fois qu’un charter rapatriera des envahisseurs illégaux. Il faut donc ainsi que ce cher vieux pays restitue à l’état sa place normale. Les libéraux l’ont affaibli, les socialistes l’ont détruit. « Où sont les grandes tâches dévolues à l’État ? La Justice, l’Armée, l’Éducation nationale, la Sécurité, la Police, notre place en Europe ? En miettes.
La France est à l’abandon, est en décomposition à travers le monde. Sa recomposition est dans un retour énergique à l’unité et à la cohérence, et de la Nation et de l’État. » « Si la vérité vous choque, faites en sorte qu’elle devienne acceptable, mais ne bâillonnez pas celui qui en dénonce l’absurdité, l’injustice ou l’horreur. »
Faites suivre, car c’est criant de vérité !
ET MAINTENANT:
Les élites ont beau multiplier le matraquage idéologique qui, par sa stupidité, se retourne souvent contre elles (voir ces manuels d’histoire présentant les « invasions barbares » comme des « arrivées de migrants »!), les Européens et les Français sont lucides et donc très critiques sur les méfaits et les coûts de l’immigration.
Enquête après enquête, une majorité de Français le dit et le redit. Il y eut l’enquête internationale révélée en juin dernier qui montrait un divorce entre les peuples et les élites sur l’immigration, il y eut en juillet un sondage IFOP pour Atlantico. Et voici que l’enquête menée annuellement depuis 2011 dans vingt-cinq pays par Ipsos paraît.
Premier enseignement : quand et là où l’immigration augmente, les Européens le voient. Ainsi, ils sont 74 % à le dire en Italie, 65 % en Allemagne et « seulement » 58 % en France. Et 53 % des Français trouvent qu’il y a trop d’immigrés en France. Cela veut dire que le premier mensonge des élites sur les chiffres de l’immigration ne passe plus auprès des peuples européens.
Second enseignement : sur l’aspect qualitatif de l’immigration, les Européens ne croient plus, mais plus du tout, aux bienfaits et aux « chances » que l’immigration représenterait pour leur pays. En Europe, ils ne sont que 21 % à voir l’immigration en rose. En France ? 14 %. Oui, 14 % : si l’on ajoute à nos élites quelques gauchistes et quelques aveugles fâchés avec la réalité, on doit arriver à ce petit club de 14 %. Le problème, c’est que c’est ce club-là qui impose son idéologie et sa politique. Cela pose un réel problème démocratique. Et pas que chez nous, car en Allemagne aussi, seulement 18 % de la population estiment l’immigration bénéfique.
Troisième enseignement : les Français ne croient pas non plus à l’idéologie angélique qu’on leur assène sur les « pauvres réfugiés ». 53 % d’entre nous doutent que les réfugiés soient des réfugiés, et 64 % pensent que des terroristes se font passer pour des migrants.
La France serait-elle redevenue le pays de Descartes, du doute et du bons sens, « chose du monde la mieux partagée » ?
Un jour ou l’autre, cette majorité de Français hostile à l’immigration massive et destructrice qui lui est imposée s’exprimera ailleurs que dans des sondages. Elle a, d’ailleurs, commencé à le faire : Marine Le Pen, malgré ses limites et la concurrence d’un Fillon qui essayait de se positionner sur le même créneau, a tout de même accédé au second tour et plus de dix millions d’électeurs ont voté pour elle.
Mais l’idéologie pro-immigration se radicalisant au fur et à mesure que les Français découvrent l’ampleur de ses mensonges, cette expression prendra un double aspect. La revendication d’une politique claire et ferme mettant enfin un coup d’arrêt au Grand Remplacement. Mais aussi le renvoi des élites mettant en œuvre depuis quarante ans cette politique immigrationniste. Le « dégagisme » que M. Macron a su habilement capter à son profit en est une première manifestation. Mais cette enquête a été réalisée deux mois après son élection et alors que sa popularité chutait déjà. Cela signifie que, pour les Français, le compte n’y est pas, que le dégagisme ne suffit pas s’il ne s’accompagne pas d’un changement radical de politique migratoire. Or, ils veulent et ils voudront les deux.
Et l’événement historique qui traduira cette double volonté populaire, si longuement mûri, si longtemps retardé, et avec tous les soubresauts qu’il pourrait entraîner, porte un nom. Cela s’appelle une révolution. Reste à savoir comment le pays de Descartes opérera cette révolution.
|